Naslovnica Prehrana Dodaci prehrani Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit

Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit

Marketinški trik!

Mnogi ljudi žele znati koje još umjetne zaslađivače, osim aspartama, mogu koristiti. Sukraloza i acesulfam-k nisu nikakva zamjena, niti su manje štetni! Iako postaju sve popularniji u proteinskim dodacima. Industrija sportskih dodataka prehrani traži tržište i samo zamjenjuje nazive zaslađivača koje koristi kako bi kupca uvjerila da je proizvod siguran jer nema aspartama. Proizvođači su namirišali da je aspartam u nemilosti i uturili zamjene, sukralozu i acesulfam-k. Evo argumenata o štetnosti sukraloze i acesulfama-k.

Aditivi koji se upotrebljavaju u industrijskoj proizvodnji hrane jesu tvari koje se uobičajeno ne konzumiraju, niti su tipičan sastojak hrane, nego su to tvari određena kemijskog sastava koje se hrani dodaju tijekom proizvodnje, pripreme, obrade, prerade, oblikovanja, pakovanja, transporta i čuvanja hrane.Dodavanjem aditiva mijenjaju se neke osobine hrane.

Tvari za zaslađivanjeMeđutim, neke vrste prehrambenih aditiva s razlogom se dovode u vezu sa zdravstvenim rizicima, posebno kod osjetljivih osoba, djece i bolesnika. Zato je vrlo važno da potrošači imaju potpun uvid u sirovinski sastav proizvoda, uključujući i sve vrste aditiva. Nažalost, još uvijek nedostaje transparentnost i cjelovita informacija o aditivima i njihovu utjecaju na zdravlje ljudi. Dodatnu nesigurnost kod potrošača stvara i činjenica da za neke tvari vrijede posebna pravila o deklariranju te da proizvođač ne mora deklarirati sve aditive nekom prehrambenom proizvodu, ili pak ih ne deklarira iako ga zakon na to obvezuje.

Velik broj aditiva služi u prvom redu prehrambenoj industriji, jer joj omogućuje bržu i jeftiniju proizvodnju, a time i veću dobit.

Upotreba aditiva regulirana je Pravilnikom o prehrambenim aditivima. Pravilnik donosi Ministarstvo zdravstva, a u posljednjih sedam godina tri puta je mijenjan i usklađivan s propisima Europske Unije, posljednji put u prosincu 2004 (NN 173/2004). Pravilnik sadrži popis dopuštenih aditiva (Liste prehrambenih aditiva), na kojem se nalaze mnogi aditivi koji su sastavni dio neprerađenih prirodnih namirnica (npr. karoteni, limunska kiselina ili pektin), ali i tvari kojih nema u prirodi, poput azo-bojila ili tvari za zaslađivanje, npr. aspartam (E951) i ciklaminska kiselina (E952).

Međutim, temeljita toksikološka prosudba nekog aditiva vrlo je složena, a procjena mogućih uzajamnih reakcija različitih aditiva u organizmu, ili reakcija aditiva s različitim štetnim tvarima (teškim metalima, ostatcima pesticida, lijekovima) gotovo nemoguća.

Konačno, procjene zdravstvenih rizika vezanih uz aditive u hrani često se razlikuju te ovise i o tome jesu li istraživanja provele nezavisne institucije ili pak ih je naručila i platila prehrambena industrija.

Tvari za zaslađivanje

Tvari za zaslađivanje Dijele se obično na zamjene za šećer i umjetna sladila, a u namirnicama stvaraju sladak okus. Zamjenjuju šećer u namirnicama namijenjenima dijabetičarina te u mnogim proizvodima sa smanjenim brojem kalorija, npr. finim pekarskim proizvodima, mliječnim pripravcima, sladoledima, niskokaloričnim marmeladama, džemovima, slatko-kiselim ribljim proizvodima, slatkišima, namazima, gumama za žvakanje, desertima, bezalkoholnim osvježavajućom pićima, bezalkoholnom pivu, praškastim pripravcima čaja, kave i kavovina za tople i hladne napitke, snack-proizvodima za grickanje, sportskim dodacima prehrani (proteinima...)...

Umjetna sladila mogu biti i po nekoliko stotina puta slađa od šećera, nemaju gotovo nikakvu kaloričnu vrijednost i dodaju se namirnicama u vrlo malim količinama. Tu pripadaju npr Acesulfam-K (E950), aspartam (E951), ciklaminska kiselina (E952), saharin (E954), taumatin (E957) i neohesperidin DC (E959) .

Zamjene za šećer imaju u usporedbi sa šećerom oko 40% manje kalorija, a slade samo malo slabije od šećera, pa se namirnicama dodaju u gotovo istim količinama kao šećer. Zamjene za šećer su npr. sorbit (E420), manit (E421), izomalt (E953), maltitol (E965), laktitol (E966) i ksilitol (E967).

Sukraloza

Umjetno sladilo slađe od šećera 600 - 1 000 puta, a dobiva se složenim postupkom kloriranja šećera. Svi spojevi klora su vrlo štetni za organizam (npr. klorirana voda). Sukraloza je od strane FDA odobrena za uporabu u SAD i Kanadi 1998. godine, i od tada se koristi i za dijabetičare. Apsorbira se 11 - 27%, što znači da se metabolizira.

U mnogim zemljama EU nije odobrena zbog pitanja sigurnosti. Naime, utvrđen je cijeli niz sporednih pojava: porast glikoziliranog hemoglobina, smanjivanje štitnjače, povećanje jetre i bubrega, atrofija limfnih čvorića, usporen rast, smanjenje crvenih krvnih stanica itd. Te nuspojave su utvrđene na pokusnim životinjama, ali se pretpostavlja da se slične pojave mogu javiti i kod ljudi. Proizvođači tvrde da je klor dodan sukralozi, sličan atomu klora u molekuli kuhinjske soli (NaCl). To nije istina. Sukraloza više naliči probavi sitnih količina kloriranih pesticida, ali to nikada nećemo moći saznati bez dugoročne studije na ljudima po ovom pitanju.

Koristi u gumama za žvakanje i u proizvodima za pečenje. Ne podiže razinu šećera u krvi.

Acesulfam K

Kalijev acesulfam (K) je odobren od strane Udruge za Hranu i Lijekove (FDA) kao umjetni zaslađivač još u srpnju 1988. godine. Acesulfam je derivat acetoacetatne kiseline. Nažalost, uz njegovu upotrebu je povezano sve više potencijalnih opasnosti i problema. Ta se tvrdnja temelji na velikom broju istraživanja na životinjama budući da su ispitivanja na ljudima striktno ograničena. Otkrića su pokazala sljedeće:

Acesulfam K stimulira sekreciju inzulina ovisnu o nekoliko faktora čime otežava moguću reaktivnu hipoglikemiju.

Acesulfam K naoko potiče stvaranje tumora na plućima, grudima, rijetke oblike tumora na drugim organim, nekoliko oblika leukemije i kronične respiratorne bolesti u nekoliko studija na glodavcima, čak i onda kada su im davane manje doze od maksimalno propisanih.

Aspartam

Metanol čini 10% molekule aspartama. Metanol (drvni alkohol) je poznat kao otrov i tvar koja izaziva ovisnost. Sigurno svi znate nekoga tko u svakoj prilici pored sebe ima limenku dijetnog, gaziranog pića.

Aspartamska industrija tvrdi kako je više metanola u čaši narančinog soka nego u aspartamskim proizvodima. Međutim, u prirodnim proizvodima, poput narančinog soka, otrovni drvni alkohol ili metanol ima svoj protuotrov koji se očituje kao etanol.

Slobodni se metanol pretvara u formaldehid.

Formaldehid je mala, vrlo reaktivna molekula koja se snažno veže na proteine i nukleinske kiseline formirajući pritom supstance koje se normalnim putevima jako tešku eliminiraju iz organizma. Zato se metanol smatra kumulativnim otrovom jer mu je potrebno jako puno vremena prije nego napusti naše metaboličke procese.

Zaključak

Kako je aspartam postao populariziran i počele su anti reklame protiv njegove upotrebe, tako su proizvođači sportskih dodataka prehrani počeli navoditi na svojim proizvodima da nema aspartama! Ali u čemu je igra. Unutra su sada acesulfam-k i sukraloza. Koji su isto štetni, iako dozvoljeni od međunarodnih zdravstvenih organizacija, kao i aspartam, nedovoljno ispitani ali oko kojih još nije dignuta tolika anti kampanja. Dakle, nemojte se dati zavarati ukoliko na proizvodu piše " bez aspartama" to znači da ima sukralozu ili acesulfam-k ili neki treću tvar za zaslađivanje. Jedina promjena koja će biti validna je kada počnu stavljati Steviu kao zaslađivać. Do tada parola " bez aspartama" samo sakriva laž i prodaje proizvod koji ima slične zaslađivače samo drugačijeg naziva.

Više o tome:

Umjetni zaslađivači: Sukraloza, Acesulfam-K...

Literatura:
o_aditivima
Aspartam-je-siguran
umjetna-sladila-novije-generacije

Toxicity of Sucralose in Humans: A Review.
Rodero, Ademir Barianni, de Souza Rodero, Lucas, Azoubel, Reinaldo;
International Journal of Morphology; 2009, Vol. 27 Issue 1, p239-244, 6p

Testing Needed for Acesulfame Potassium, an Artificial Sweetener.
Karstadt, Myra L.;Environmental Health Perspectives; Sep2006, Vol. 114 Issue 9, pA516-A516, 2/3p

Acesulfame Potassium: Soffritti Responds. Soffritti, Morando
Environmental Health Perspectives; Sep2006, Vol. 114 Issue 9, pA516-A517, 2p
“These carcinogenic risks are represented by
a) agents that are slightly carcinogenic at any dose;
b) low or extremely low doses of a carcinogenic
agent of any kind; or
c) mixtures of small doses of carcinogenic agents.”

Izvor: buildning-body uredništvo

One Daily 60 kaps i Vitamin C 100 kaps
Akcija u tijeku!
One Daily 60 kaps i Vitamin C 100 kaps
Akcijska cijena: 113 (-20%)!

Multivitaminska formula One Daily i Vitamin C 500.

Više o proizvodu >>
  • Osnove bodybuildinga: Zašto dizati utege?

    Osnove bodybuildinga: Zašto dizati utege?

    Vježbanje utezima će povećati mišićnu masu i promijeniti oblik vašeg tijela i mišića. Vježbanje utezima može biti podijeljeno po zonama, što znači da možete vježbati one dijelove tijela koje želite preoblikovati. Dijeta ne može biti "ciljana" u tom smislu. Točnije, ne možete ukloniti...

Komentari

Molimo vas da ne komentirate niti postavljate pitanja nevezana uz članak.
Ukoliko želite raspravljat o ovoj temi posjetite forum.
dizajner
Komentar: 2
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #27 u : Fri December 24, 2010, 09:31:12

Postoje bez zaslađivača:

http://www.building-body.com/shop/product/isologic_whey_protein_natural_-_908_g/

http://www.building-body.com/shop/product/whey_pro_neutral_-_1000g/

I kazein bez zaslađivača:

http://www.building-body.com/shop/product/micelarni_kazein_-_750g/

donpaco
Komentar: 26
Comment

whey proteini bez aspartama,acesulfama i sucralose?


Odgovor #26 u : Thu December 23, 2010, 22:17:35

jel može onda netko napisati koji je whey protein na tržištu bez aspartama, acesulfama i sucralose?? ja ga odmah kupujem! hvalaa!

maki
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #25 u : Wed August 18, 2010, 00:48:27

"znanstveno relevantan" je naravno onaj koji je odobren od fda ili sličnih "vladinih organizacija" koje savjetuju "vanjski suradnici" koji sjede u foteljama firmi kao što su Bayer, Monsanto , Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline itd itd.

Još puno žganaca papati:)

dizajner
Komentar: 2
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #24 u : Sun August 15, 2010, 18:24:11

@magistrica

Da, tak isto i GMO je super stvar jer su sva istaživanja naravno finacnirana od korporacija "dokazala" neistinu.

Meni je najviše žao što ima jako malo znastvenika kojima je stalo do zdravlja ljudi.

I zašto je tako čudno što postoje nezavisna istraživanja. Zar nezavisna istraživanja ne rade isto zanstvenici koji imaju doktorate?

ivek
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #23 u : Sat August 14, 2010, 15:38:39

Opa nešto se događa ovdje. KAd već imamo autoritet na polju farmacije zanima me nešto o testiranju ljekova u zemljama u tranziciji uključujući hrvatsku. Recentni primjer je svinjska gripa i cjepivo uvezeno u hr. Te svari definitivno dižu ugled zdravstvenih regulatora i medicinske znanosti u hrv koji su sluge farmaceutskih kompanija. Naravno da se brani aspartam.

icke
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #22 u : Sat August 14, 2010, 15:31:32

Ljudi, dovoljno je spomenuti da je aspartame patentiran od tvrtke Monsanto, no to je posebna tema. :):)

admin
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #21 u : Sat August 14, 2010, 15:29:31

@magistrica farmacije
MOram na ovo odgovoriti. Smiješna je pretpostavka da bi se na ovakav komentar koji je prilično emocionalan bilo tko mogao uvrijediti. Neka ljudi sami zaključuju. Ispod članka ima dovoljno referenci i linkova. Tvoje cijenjeno mišljenje je više osobne prirode nego što ima veze sa temom. Također smatram da ne ide dublje od površine problematike, nema referenci osim par tehničkih skraćenica i načelno spominjanje baza znanja.
Možda ima nešto istine no brani se etablirani stav, i to je jasno, da farmaceutska industrija radi dobro i načelno dobro za ljude.

Pogledati ove linkove
o nutra-sweetu
http://www.youtube.com/watch?v=ErngurkB3J0

o aspartamu
http://www.youtube.com/watch?v=kn5slnNB8h0&feature=related

Očito nedovoljno proučena problematika samo iz jednog kuta, što baš i nije neka znanstvena metodologija jer nema niti malo skepse prema etabliranim stavovima.

icke
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #20 u : Sat August 14, 2010, 15:09:20

naravno da je tvoj znanstveni rad ništa osim reciklaža postojećih itd. i naravno da ti ne bi bio odobren da ti je hipoteza bila da aspartam izaziva rak. Nadalje ADI vrijednosti su zanimljive ali i upitne s obzirom tko ih odobrava. Za primjer ću uzeti problematiku količine teških metala u vodi u hr. Kada se vrijednost približila kritičnoj, zavod za javno zdravstvo je povećao maximalne vrijednosti. Možda si u pravu no tvoj komentar ne navodi nikave konkretne znanstvene radove niti nema suvislu argumentaciju. Pozivaš se na autoritete kojima bi ljudi trebali vjerovati, kao i tebi.

Anonimac/ka
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #19 u : Sat August 14, 2010, 14:03:22

Završila sam farmaciju i moj diplomski rad je bio baš o umjetnim sladilima u raznim dodacima prehrani i hrani s niskom kalorijskom vrijednošću. Na odabir te teme me ponukalo to što sam okružena vrlo dragim ljudima koji boluju od dijabetesa i u svoj organizam dnevno unose jako puno umjetnih sladila. Zanimalo me kako su po pitanju sladila regulirani proizvodi na policama u trgovini. Ljudi dragi, koliko god se vi palili na silne natpise o štetnosti ovog ili onog nema tu puno istine. ADI vrijednosti su daleeeeko više od onih koje vi možete unijeti u svoj organizam dnevno makar jeli velike količine hrane u kojoj ima umjetnih sladila (a dijabetičari u tome prednjače). Ako nekog zanima neka slobodno pogleda način na koji se određuje ADI. Moj rad nije bio puko prepisivanje iz znanstvenih članaka već i praktično određivanje koncentracije pojedinih sladila HPLC metodom i provjera odgovaraju li natpisi o sadržaju sladila onome što piše na deklaracijama (što je samo jedna od stvari koja se kontrolira u Zavodu za javno zdravstvo). Zapamtite jednu stvar SKORO NITI JEDAN ZNANSTVENO RELEVANTAN ČLANAK NIJE DOSTUPAN NA NETU!!!! Već se trebaju pretraživati razne baze podataka(poput science directa ili wileya)što je moguće jedino iz NSBa ili fakulteta poput mog, medicine ili PBFa koji imaju pretplate na dotične baze. (Ovime se ne referiram na članke koje je koristio autor nego je ovo više općenito upozorenje). Može se pokušati i ovako ali pristup većini radova koji su zanimljivi biti će blokiran. Za kraj, (ovo je osobna opaska) ne razumijem ljude koji melju protiv aditiva a nemaju točno pojma što to znači. SVA hrana (osim naravno svježe hrane, a ta je pak puna drugih stvari) koju mi danas jedemo je puna aditiva i ne treba od toga raditi bauk. Aditivi su proizašli iz činjenice da nam proizvodi poput jogurta, napitaka, mesa itd. nisu dostupni odmah. Potrebno je sačuvati boju, okus, miris, mikrobiološku ispravnost i još hrpu stvari dok stvar od proizvodnje dođe do vasih usta. Razmislite o tome koliko je jedna proteinska čokoladica ili napitak proveo vremena u skladištu, na polici u dućanu pa i na vašoj polici dok ga niste potrošili i koliko je aditiva potrebno da bi to bilo moguće. Isto tako, ako se već piše članak o umjetim sladilima i njihovom padanju u "nemilost" ne bi bilo loše napisti zbog čega se to dogodilo i kako je to regulirano. Na proizvodima koji sadrže aspartam potrebno je to obavezno naznačiti zbog ljudi koji pate od fenilketonurije. Bolest u kojoj pojedinci ne mogu metabolizirati fenilalanin (vi svi vjerujem znate da je to aminokiselina koja je normalan sastojak proteina). Ono što većina ljudi ne zna jest da je bolest prirođena i nasljedna i da se otkrije vrlo brzo nakon rođenja. Nije moguće da odrasla osoba ima tu bolest ali je nije svjesna. Po pitanju "opasnosti" metanola neću niti počinjati jer je autor uz neke točne činjenice naveo i dosta gluposti i trebao bi mi još veći prostor za komentar. Poanta je, većina umjetih sladila je dostupna na tržištu već 50ak godina i prošli su kroz gomilu zakonskih i znanstvenih propitivanja. Rezultat jest da NITI JEDNO umjetno sladilo nije na listi potencijalnih karcinogena. Ako je netko raspoložen dat ću na uvid svoj diplomski i sve znanstvene članke koje sam prikupila a do kojih vi ne možete. Jedino što priznajem autoru ovog članka je činjenica da su suplementi u RH bili loše zakonski regulirani i da se to pokušava riješiti te naš pravilnik uskladiti s onim Europske Unije.
PS. vjerojatno će i ovaj komentar biti obrisan ili uopće neće biti objavljen pošto očito ovdje pričaju nedovoljno upućeni ili obrazovani ljudi (i koliko god ovo zvučalo grubo nije mi namjera vrijeđati). Molila bih autora komentara o tome kako je aspartam "najgori" da to malo pojasni. Bas bi me zanimao i dobro zabavio negov odgovor.

Anonimac/ka
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #18 u : Mon April 26, 2010, 17:39:01

Ako pitaš mene jeli gorak whey neutral okusa. (inače koristim MVP-ov isologic neutral), pa i nije baš, jedino je bljutav, ali se da piti, obično dodam malo meda da popravim okus ili nakon treninga s dexom ..

ćelavi
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #17 u : Sat April 24, 2010, 21:30:01

jel onako kao gorak?

Ivan
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #16 u : Sat April 24, 2010, 14:52:01

Zato ja uzimam whey neutral okusa koji nikakvog zaslađivača. (ni aspartama, ni acesulfam, ni sukralozu, ni tvorničkog šećera)

igor
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #15 u : Wed March 17, 2010, 05:52:10

JEDINI dokazani zaslađivači koji ne uzrokuju nikakve štetne posljedice su :
- STEVIA (ekstratk biljke Stevia rebaudiana)
- XYLITOL (ekstrat iz kukuruza,malina,šljiva,..)

Stevia se može kupiti kod nas u ljekarnama, a xylitol još nisam našao.

Admin
Komentar: 26
Comment

@Zvone


Odgovor #14 u : Mon March 15, 2010, 19:52:19

Dragi Zvone...najbolji savjet koji ti mogu dat je čitaj, čitaj i čitaj te istražuj i propituj sve u što sumnjaš...internet vidim imaš, a postoji hrpu znanstveni radova i tekstova...to je najbolji način

pozz

Bojko
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #13 u : Mon March 15, 2010, 11:32:35

Još jednom bravo za ovaj članak. Najbitnije jest da smo od toga da su proteini sasvim "prirodni" bez kemikalija i sl. p.zdarija došli do ovog, di praktički Svi prizanju da ima otrova u sebi, samo je rasprava u kojim količinama... Odnosno ako unosiš min. 20 g dnevno, koliki je omjer tih otrova u tebi.
Zato je članak izvrstan, mnogi se pohvatali na udice i ipak polako ta maga se razišla, bolje se vidi.

roko
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #12 u : Mon March 15, 2010, 03:05:14

najkraće rečeno: ako kupuješ žvake onda se ne moraš s ovim zabrinjavati. U njima možda ima i više sladila nego u proteinima.

Mislim da gaineri nemaju umjetnih zaslađivača, a isto tako i kreatin i bcaa no pogledaj deklaracije.

Zvone
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #11 u : Mon March 15, 2010, 00:23:31

O.K. čitao sam o svim tim zaslađivačima i čini se da su svi štetni po zdravlje!!! Koliko znam ti zaslaživači se stavljaju samo u proteine i proizvode za masu...!? Molim Vas recite mi da li sam u pravu ili griješim!? Da li se neki štetni sastojci stavljaju o kreatin, glutamin, bcaa.. itd!? Izgleda onda da je kreatin "zdraviji" od proteina.. mislim za uzimati !? Molim Vas da mi reknete svoje mišljenje jer sam sada potpuno zbunjen... !???

I da još jedno pitanje... zašto na nekim kreatinima piše: bez štetnih aditiva !????

Znači li to da većina kreatina sadrži aditive u sebi... !???

marko
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #10 u : Sun March 14, 2010, 15:48:10

da stave acesulfam free i sucralose free, s čin bi onda zaslađivali? Problem je u sljedećem: suplementi sa minimalnim udjelima UH imaju u sebi zaslađivače jer nemaju šećera. Ili upovati čistu sirutku bez arome ili zaslađivaće. Stevia je prirodni zaslađivač, što ne znači da nije također štetna. Navodno da ipak nije jer ju japanci koriste. aspartam i acesulfam i sucraloza su dovoljno provjereni i u ovim količinama sumnjam da su jedini okolinski faktor koji utječe na boleštine. Dovoljno je disat zagrebački zrak pa da dobiješ više šrota u krv nego da jedeš kile suplemenata.
No činjenica je da stoka sitnog zuba kupuje sve i vjeruje proizvođačima. Ako oni kažu da nuklearni otpad ne zrači i da je zdrav onda će oni "poduzeti nešto" za svoje zdravlje i kupiti to, a i jeftino je, pa si još mogu srokat gajbu žuje i 12 litri kole. Joj, moram si još kupit nutrasweet za kavu, jer ja pazim na liniju, a i zdravo je.

Jel to normalno? Čitajte malo o tome, ne morate vjerovati ovima, nećete naći ništa drugačije informacije.

svileni
Komentar: 26
Comment

Re: Suplementi "bez aspartama“? Moš' mislit


Odgovor #9 u : Sun March 14, 2010, 15:36:04

ako želiš vjerovati da je acesulfam i sucraloza ok, onda samo rokaj po tome:) ima nas svakavkih:)
Da sam ja gazda na ovom sajtu bio bi pobrisan odmah, no tada tvoji komentari ne bi imali obrazovnu funkciju i ne bi poslužili kao antiteza tebi samom :)

Admin
Komentar: 26
Comment

@Zvone


Odgovor #8 u : Sun March 14, 2010, 10:32:32

Nisi nikog vrijeđeo i komentar je vezan za članak tako da se ništa ne briše.

Ovdje svako ima pravo napisati svoje mišljenje pa tako i ti.

P.S. Ako misliš da je iznošenje činjenica manipuluacija to je tvoj problem. I još jedna informacija za tebe; Aminostar proteini su od sada (nova pošiljka) bez aspartama, tako da ta činjenica potvrđuje da je ovaj članak čisto informativne prirode kao i činjenica da tvoj komentar nije pobrisan.

Last Edit: March 14, 2010, 10:45:57 by tomek  
Prikazani komentari 1 do 20 od 27 | Slijedeća | Zadnja

Napiši komentar

  • Obavezna polja označena su sa *.

Oglasi

marketing
Bodybuilding & Fitness Forum
Bodybuilding i Fitness ForumBodybuilding i Fitness Forum

Building-body Forum :: Velika baza znanja o bodybuildingu, prehrani, suplementima, programima i fitnessu.

odmor između serija

Forum: Ostale teme i pitanja početnika Poruka od : dinori Vrijeme poruke: 22-05-12 u 02:26

Anabolična - ketogenička - masna - body opus - dijeta

Forum: Prehrana - početnici Poruka od : TitanGym_VP Vrijeme poruke: 21-05-12 u 21:59

Pozdrav iz Titan Gym-a

Forum: Novi članovi Poruka od : TitanGym_VP Vrijeme poruke: 21-05-12 u 21:55

nabijanje mase

Forum: Ostale teme i pitanja početnika Poruka od : bodybuildingNoob Vrijeme poruke: 21-05-12 u 21:17

Misic titra

Forum: Ozljede i bolovi Poruka od : DarioChoki Vrijeme poruke: 21-05-12 u 19:38

deadlift i fly-evi

Forum: Vježbe Poruka od : staragarda Vrijeme poruke: 21-05-12 u 18:38

Ekipa, savjeti? :D

Forum: Novi članovi Poruka od : smash Vrijeme poruke: 20-05-12 u 23:23

prehrana za par dana

Forum: Prehrana Poruka od : staragarda Vrijeme poruke: 20-05-12 u 23:00

Pozz svima,novi sam ovdje :D

Forum: Novi članovi Poruka od : TESTO91 Vrijeme poruke: 20-05-12 u 22:32

Bok.

Forum: Novi članovi Poruka od : dadozg Vrijeme poruke: 20-05-12 u 20:57

Sumnja u strogi režim prehrane!

Forum: Prehrana Poruka od : WTF Vrijeme poruke: 20-05-12 u 19:29

Moja početnička prehrana

Forum: Prehrana - početnici Poruka od : Mark Mark Vrijeme poruke: 20-05-12 u 14:48

P:rukavice za sparing

Forum: Oglasi Poruka od : Luka_Klc Vrijeme poruke: 20-05-12 u 12:11

Begginer's blastoff program

Forum: Trening - početnici Poruka od : anphonic93 Vrijeme poruke: 20-05-12 u 11:21

Tražim opremu za vježbanje -help!

Forum: Oprema za vježbanje Poruka od : lauraivazzi Vrijeme poruke: 19-05-12 u 19:20

Hej hej! :)

Forum: Novi članovi Poruka od : anywhere06 Vrijeme poruke: 19-05-12 u 18:53

zasto nmg otvarati nove teme

Forum: Novi članovi Poruka od : Josip_87 Vrijeme poruke: 19-05-12 u 16:50

Chuck liddell

Forum: Borilačke vještine Poruka od : UFC 2012 Vrijeme poruke: 19-05-12 u 16:46

Malo ženskog pojačanja na forumu..

Forum: Novi članovi Poruka od : lauraivazzi Vrijeme poruke: 19-05-12 u 14:04

Zok i- slike

Forum: Slike početnika Poruka od : Zokey Vrijeme poruke: 19-05-12 u 08:39

Oglasi

marketing